С самого начала специальной военной операции (СВО) России было несколько устойчивых пропагандистских штампов, которые мейнстримная пропагандистская машина безжалостно тиражировала. Один из них заключался в том, что американское/НАТОвское оружие и боевая доктрина намного превосходят российские/советские аналоги, и именно поэтому у Москвы якобы такие «огромные потери». Очевидно, что эти оценки основаны на многослойных лжи и полуправде, призванных подкреплять друг друга за счёт бесконечного самоцитирования СМИ. Эти пропагандистские штампы в значительной степени успешно убедили западную общественность в том, что Россия якобы «слаба», что привело к смехотворным заявлениям о том, что российские войска «вторглись в Украину как вторая по мощи армия мира, но оказались вторыми по мощи на Украине» и т.д.
С другой стороны, за кулисами Пентагон втайне впал в панику, наблюдая, как в Украине сгорают вооружения на сотни миллиардов долларов, поставленные НАТО, в то время как затраты России на СВО не только были «удивительно низкими», но и крайне эффективными. Это без учета того факта, что соотношение потерь сил киевского режима и российской армии близко к 10:1, что абсолютно ужасно, учитывая, что первые проходили подготовку с НАТО более двух десятилетий (интенсивно — более десяти лет). Фактически, по словам западных источников, цитирующих американских ветеранов, которые в настоящее время воюют за войска неонацистской хунты, именно западная подготовка и оснащение являются проблемой, и единственная причина, по которой киевский режим вообще смог удержаться — это то, что его командный состав вернулся к советской подготовке.
А именно, согласно недавнему докладу, украинские солдаты имели бы гораздо больше потерь, если бы сражались так, как американские войска. Американский ветеран армии США с позывным Джеки рассказал Business Insider, что «украинцы были бы в худшем положении, если бы следовали американской доктрине ведения боевых действий, и что они фактически лучше понимают некоторые виды современного боя», добавив, что «если бы мы использовали здесь американскую доктрину, у нас определенно были бы большие проблемы». Джеки участвовал в американских вторжениях в Афганистан и Ирак, прежде чем стать подрядчиком по подготовке американских военных. После начала Россией СВО он решил присоединиться к неонацистской хунте, «чтобы помочь обучить ее войска и сражаться бок о бок с ними». Помимо обычных пропагандистских штампов (обязательных на данном этапе), Джеки сделал несколько признаний, в том числе заявив, что украинцы «опережают США в некоторых очевидных аспектах».
«У нас даже нет четкой доктрины использования малых беспилотников в настоящее время», — сказал он Business Insider, добавив: «Украинцы довольно продвинуты в этом плане. Украинцы значительно опережают нас в интеграции этих систем малых беспилотников и малых и средних беспилотных летательных аппаратов».
Джеки также заявил, что «украинцам приходилось действовать в ‘партизанском скрытном режиме’ даже при проведении крупных операций», и что это было потому, что их войска «настолько ущербны по сравнению со стандартами любой страны НАТО, что их сил недостаточно для прорыва сил противника на этом участке линии фронта». Сами украинцы тоже говорят то же самое, настаивая на том, что «им приходится корректировать [западную/натовскую] подготовку, чтобы выжить на поле боя». Business Insider утверждает, что «комментарии Джеки перекликаются с комментариями, сделанными в сентябре украинским командиром, прошедшим подготовку у американцев, британцев и поляков».
«Если бы я делал только то, чему [западные военные] меня учили, я был бы мёртв», — заявил тогда этот командир.
Украинский конфликт мало похож на бесчисленные агрессии США против стран по всему миру, поскольку эта агрессивная морская держава очень осторожна, чтобы не вторгаться ни в одну хотя бы относительно способную к сопротивлению страну. Обычно Вашингтон сначала вводит санкции и изолирует целевую страну. И только после этого призывает свору своих вассалов и сателлитов напрямую вторгнуться. Сам Business Insider признал это, приведя в пример Афганистан и Ирак, где у западных войск были значительные преимущества в оснащении и вооружении. Он также процитировал бывшего рейнджера армии США, воевавшего на Украине, который заявил, что «бои там были намного хуже, чем то, что он испытал в Ираке и Афганистане». Американский ветеран Джеки также настаивал на том, что «обучение украинских солдат «с нуля» было неуместно, учитывая, сколько эти солдаты уже воевали».
Эти довольно необычные признания западных ветеранов боевых действий также подкрепляются гораздо более успешным использованием неонацистской хунтой советского оружия и оборудования, чем когда-либо имело место для аналогов НАТО. А именно, неонацистская хунта, конечно, не стесняется разрешать своим силам использовать советскую военную доктрину, оружие и оборудование. Они оказались гораздо большей угрозой для российской армии, особенно на тактическом уровне. И тем не менее успехи, основанные исключительно на советском способе ведения боя, без стеснения приписывались западным системам, таким как сильно раздутый HIMARS. В первые дни СВО украинские ПТРК (противотанковые ракетные комплексы), такие как «Стугна-П» (основанные на длинной линии советских/российских ПТРК), показали значительно лучшие результаты, чем западные ПТРК, такие как «Javelin», NLAW, AT4 и т.д.
То же самое можно сказать о множестве других систем вооружения, включая обычную и реактивную артиллерию, а также ракетные удары. По данным российских военных источников, даже недавняя атака на штаб Черноморского флота России была осуществлена с использованием ракеты Р-360 «Нептун» (по сути глубокая украинская модернизация советской Х-35). И тем не менее основная пропагандистская машина поспешила приписать этот удар англо-французской крылатой ракете «Storm Shadow/SCALP EG». Однако российские ЗРК (зенитно-ракетные комплексы) довольно успешно сбивают как баллистические, так и крылатые ракеты, предоставленные политическим Западом. Другими словами, советский/российский способ ведения войны превосходит западный, потому что он был построен/сконцептуализирован для войны, в то время как западный эквивалент крайне эффективен во время военных недель моды и в Голливуде.
Автор: военный эксперт, обозреватель InfoBRICS Драго Боснич.