Новый информационный блок «Мой дом – памятник» появился в приложении во ВКонтакте «Я здесь живу». Смольный представил проект, с помощью которого можно узнать об уникальной истории петербургской архитектуры. Вот только особой радости горожанам это не принесло, ведь город регулярно теряет знаковые памятники архитектуры, зачастую не без «помощи» местных чиновников.
Пресс-служба Смольного сообщила о запуске нового информационного блока «Мой дом – памятник» на базе мини-приложения во ВКонтакте «Я здесь живу». Теперь петербуржцы смогут больше узнать о городской архитектуре, входящей в перечень объектов культурного наследия (ОКН) и памятников. Также благодаря приложению можно ознакомиться с информацией о реставрации и ремонтных работах на объектах.
«Надеемся, что теперь уровень осведомленности петербуржцев о прекрасных домах, в которых они живут, или видят каждый день, станет заметно выше. Также важна осознанность владельцев жилых помещений в домах-памятниках ― ведь внешний вид города напрямую связан с обликом исторических зданий, которые необходимо сохранить», ― прокомментировал новость вице-губернатор Петербурга Станислав Казарин.
Вместе с тем ситуация с городскими ОКН и памятниками архитектуры остается напряженной. За последние годы город безвозвратно утерял ряд ценных объектов. Одни из них саморазрушаются по естественным причинам без внимания со стороны чиновников Смольного. Другие – с явным вмешательством подведомственных властям города структур. Так, например, на Кадетской линии продолжает разрушаться знаменитый дом архитектора Брюллова, построенный в XVIII веке. СМИ сообщают, что сегодня невостребованный у инвесторов и местных властей объект находится в упадническом состоянии и рискует исчезнуть с лица Петербурга.
Иная судьба постигла Деревянный особняк Карла Сименса на Кожевенной линии. Он был возведен в 1837 году, а сегодня на его территории располагается креативный кластер «Севкабель Порт». От самого же особняка практически ничего не осталось, кроме кирпичной башни. Вокруг же расположились неживописные заброшенные руины.
К исчезновению другой части исчезнувших зданий приложили руку в самом Смольном. Например, часть зданий Васильевского винного городка, включая строение на территории завода им. Калинина, датированное 1820 годом постройки, было снесено. Ранее объекты числились в статусе памятника, но были сняты с охраны по причине «утративших свои особенности». Разрешение на снос застройщику выдали в Смольном под предлогом «реконструкции комплекса зданий». Манеж Финляндского полка был также полностью уничтожен в угоду интересам застройщиков.
Проблему можно было бы решить привлечением инвесторов, однако КГИОП установил одни из самых суровых требований к интересантам. Вице-президент Петербургского союза архитекторов Святослав Гайкович, комментируя низкую востребованность исторических зданий у инвесторов отмечал, что требования КГИОПа явно завышены.
«Охранное законодательство в Петербурге – одно из самых жестких в стране, но результаты несколько противоречивые. Реставрационные работы и работы по восстановлению старого фонда обязаны осуществляться на высоком уровне, однако у инвесторов не хватает средств на проведение своих проектов», — объяснял эксперт.
Кроме того, участившиеся случаи сноса исторических объектов в Петербурге заинтересовали главу СК РФ Александра Бастрыкина. Выяснилось, что часть уничтоженных зданий была выведена из под охранного законодательства незаконно путем исправления годов постройки в документации. По закону все дореволюционные здания находятся под охраной. Чем «моложе» объект – тем больше у него шансов на снос в интересах девелоперов. На сегодняшний день Следственный комитет России завершил расследование уголовного дела в отношении председателя КГИОП Санкт-Петербурга Сергея Макарова о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Именно он обвиняется в уничтожении как минимум двух знаковых объектов Петербурга – манежа лейб-гвардии Финляндского полка и дома княгини Салтыковой.
Очевидно, без фундаментального изменения отношения команды губернатора Александра Беглова к историческому наследию города на Неве судьба ОКН и памятников архитектуры может быть печальной. А предпринимаемые «полумеры» не приведут к улучшению ситуации.